답변함
CFA Level 1 - Etchis 이규민 강사님 핸드아웃 page 37. 8번 문제 답
핸드아웃 page 37. 8번 문제 답을 보면 "부정적인 영향을 주지 않게 노력하여 Clients 이익을 우선해야함" 이라고 되어있는데요. Practice Handbook 원문의 comment를 보면, 일단 문제가 clients 가 누군지 잘 define 하지는 않았지만 법정 증언의 경우에 Hensley는 I&O에 기반해서 해야하고 law firm 이 H의 증언에 영향을 주면 안된다고 적혀있습니다. 이 말은, 혹시 증언이 against clients 라도 I&O 에 따라서 해야한다는 걸로 보이는데 그러면 clients 이익 우선이 안되지 않나요? I&O 와 clients 이익이 상충하는 경우에 어떻게 해야하는지 문의드립니다.
0
댓글
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
강사님께 문의 후 답변 전달 드리겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
문의하신 강사님 답변 전달 드립니다.
아래와 같이 답변 드립니다.
핸드아웃은 자체 번역 본이다 보니 일부 의미가 명확히 전달되지 않은 부분이 있었습니다.
질문 주신 것처럼 독립성과 객관성을 유지하기 위해서는 법률 회사에 불리하더라도 진실을 있는 그대로 증언해야 합니다.
I&O 주제의 예제 에도 법정 상황은 아니지만 고객의 위법사항 확인 시 상사에게 보고하거나 내부 관련부서에 확인하는 것으로 되어 있습니다.(외부는 optional), 하지만 이 예제로 인해 고객 위법 상황 발생 시. 외부에 무조건 보고해야 한다고 생각하지 않으시기를 바랍니다.
전문가 증인으로서의 의무는 진실을 밝히고 공정하고 정확한 정보를 제공하는 것이기 때문에 헨슬리가 법률 회사에 불리한 정보를 알게 되더라도 숨기거나 왜곡하지 않고 그대로 증언해야 한다는 것을 의미합니다.
따라서 질문주신 법정에서 I&O와 고객의 이익이 상충 시에는 무엇을 우선할 것 인가에 대해서는 I&O를 우선한다라고 이해하시면 됩니다.
감사합니다!
댓글을 남기려면 로그인하세요.