완료
김종곤 강사님 level 3 PWM 질문드립니다.
-
과정명: PWN
-
강사명: 김종곤
안녕하세요, 강사님. 질문이 있어 여쭙습니다.
1. 커리큘럼 북 328pg, 2번의 C번 문제의 해설 중 두번째 박스를 보면, expected spending은 슈웨이져 노트(153pg)에서처럼 인플레이션을 감안해 구했습니다. 그런데 expected spending을 인플레이션을 감안해 구했다고 해서 이때 할인율로는 nominal risk free rate을 쓰는데, 이는 인플레이션까지 감안해 real spending을 구한 뒤 할인율로는 real risk free rate을 사용한 슈웨이져와 다른 것 같습니다. 어떻게 이해하는 게 좋을까요?
2. 커리큘럼 북 226pg, 4번 문제의 IPS를 prepare하라는 문제에서 그 바로 윗 단락에 나오는 휴가 부분에 대한 것도 investment objective로 봐야 할 것 같은데, 답에는 그것을 objective와는 별개로 본 것 같습니다. 이건 어떻게 이해하는 게 좋을까요?
0
댓글
안녕하세요?
1. annual spending을 inflation-adjust한다는 것은 소비수량의 변동없이 가격만 상승한 효과만 감안한 것이고 이때 할인하는 할인율인 real risk free rate은 실질 소비수량의 증가율에 해당합니다. Schweser Note의 예제가 이 방법으로 Core capital을 구했습니다. 가격상승율과 수량증가율을 모두 감안해서 Annual spending을 수정하게 되면 Nominal risk free rate으로 discount 하면 됩니다.Curriculum Book Practice 문제의 풀이는 두 방법 모두 맞습니다.
2. Vacation Home 매입도 Objective에 포함되어 있습니다.
감사합니다.
김종곤
댓글을 남기려면 로그인하세요.