level 3 AI 질문드립니다
-
과정명: Alternative investments
-
강사명: 이동훈
안녕하세요, 강사님. Test bank 문제를 풀다 모르는 점이 있어 질문드립니다.
1. 24번 문제 : 현재 인수합병 발표가 난 뒤 주가는 이미 변한 상황이고 매니저는 Long target, Short acquirer을 계획하고 있는 것으로 보입니다. 그런데 문제의 해설이 33번, 40번의 해설과 다른 것 같습니다. 현재 이미 변한 주가는 인수합병이 성공할 것이라는 시장의 기대를 반영한 상황이고, 따라서 인수합병이 성공할 경우 가격은 현재 수준에 그대로 있을 것이기 때문에 매니저는 -15000 * 23 + 7500 * 45= -7500, 즉 7500의 손실을 입는 것 아닌가요?
2. 26번 문제 : N=84, payment=-12500, I/Y=1.667, FV=3000000을 넣을 경우 저는 아무리 계산해 봐도 PV가 185326이 나오는데, 제가 틀린 걸까요? 그리고 보험료의 지불은 매달 초에 지불하므로 기시급으로 계산해야 할 것 같은데 아닌가요? 마지막으로 하나 더 여쭙자면, 헤지펀드인 내가 the insured로부터 보험을 사들일 때 surrender value에 웃돈을 더 얹어 주고 사온다면, 내가 기대할 수 있는 benefit에서 그 구입비용은 제해줘야 하는 것 아닌가요?
3. 30번 C번 : Dedicated short 전략이 상승장에서 Rf return을 거둔다는 해설 부분이 이해가 가질 않습니다. 상승장에서 long exposure가 전혀 없는 Dedicated short 전략은 오로지 negative return만 나오지 않나요?
4. 32번 A : Direct commodity investing의 장점 중 해설에서는 알파를 제공한다고 언급되어 있는데, 슈웨이져 36pg에서는 real asset(commodity포함)이 low return을 주며, 따라서 그 주 목적이 인플레이션 헤지와 risk reducing이라고 나옵니다. 어떻게 보는 게 좋을까요?
5. 32번 B : Deflation 시에 real estate 투자가 안 좋다는 것은 알겠는데, Private equity보다도 더 위험하다고 봐야 하나요?
그럼 강사님의 답변 기다리고 있겠습니다.
댓글
보험료의 지불은~~~ ⇒ 제가 무슨 의미인지 잘 모르겠네요.
헤지펀드인 내가 the insured로부터 보험을~~~ ⇒ 그건 당연히 그렇게 해야되겠죠
저는 Level 3 Test bank 26번 문제 아무리 계산해봐도
PV = 1,311,015.251 이 나오는데요... 확인 해주시면 감사하겠습니다 ㅜ
댓글을 남기려면 로그인하세요.