말씀하신대로 어느 산업의 fixed costs가 낮다는 것이 적은 투자로 진입할 수 있는 상황(즉, 낮은 진입장벽)으로 해석된다면 이는 경쟁이 치열해질 여지가 존재하는 것이 맞습니다.
하지만 본 문제는 문맥 상 "산업내의 경쟁강도"에 대한 질문이고, 이미 진입되어 있는 회사들의 고정비 비중이 낮다는 것은 불필요한 가격경쟁을 피할 수 있다는 측면에서 경쟁강도를 낮추는 요인으로 보는 것이 타당할 것입니다.
C번에 대해서도 이해하고 계신 것이 맞는데요. 기업수가 증가하는 측면과 함께 한가지만 더 첨언 드려 보겠습니다. 퇴출비용이 높아 퇴출되지 못하는 좀비 기업들은 변동비만 겨우 상회하는 수준에서 가격을 책정함으로써 고정비를 일부 커버하려 할 것이구요. 고정비까지 계산한 총비용을 고려하면 손실 상황일 것입니다. 이로 인해 산업내 가격경쟁이 촉발되어 경쟁강도가 상승하는 부분도 함께 정리하시면 좋겠네요.
댓글
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
강사님께 문의 후 답변 전달 드리겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
문의하신 강사님 답변 전달 드립니다.
안녕하세요 유태인입니다
말씀하신대로 어느 산업의 fixed costs가 낮다는 것이 적은 투자로 진입할 수 있는 상황(즉, 낮은 진입장벽)으로 해석된다면 이는 경쟁이 치열해질 여지가 존재하는 것이 맞습니다.
하지만 본 문제는 문맥 상 "산업내의 경쟁강도"에 대한 질문이고, 이미 진입되어 있는 회사들의 고정비 비중이 낮다는 것은 불필요한 가격경쟁을 피할 수 있다는 측면에서 경쟁강도를 낮추는 요인으로 보는 것이 타당할 것입니다.
C번에 대해서도 이해하고 계신 것이 맞는데요. 기업수가 증가하는 측면과 함께 한가지만 더 첨언 드려 보겠습니다. 퇴출비용이 높아 퇴출되지 못하는 좀비 기업들은 변동비만 겨우 상회하는 수준에서 가격을 책정함으로써 고정비를 일부 커버하려 할 것이구요. 고정비까지 계산한 총비용을 고려하면 손실 상황일 것입니다. 이로 인해 산업내 가격경쟁이 촉발되어 경쟁강도가 상승하는 부분도 함께 정리하시면 좋겠네요.
감사합니다.
댓글을 남기려면 로그인하세요.