답변함
CFA level 3 Ethics 질문
안녕하세요
ethics curriculum practice problem pg 266, #27번문제 관련 질문 드립니다. statement 2도 문장에 “will”이라는 단어는 없으나 opinion으로 볼 수 도 있는 내용 같아 보이는데, 이 내용에서 fact와 opinion을 구분 짓는 요인이 무엇일까요?
감사합니다.
0
댓글
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
강사님께 문의 후 답변 전달 드리겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
문의하신 강사님 답변 전달 드립니다.
먼저, Statement 1을 보면 "China’s pegging of the yuan to the US dollar will end within the next 12 months"라는 진술이 있습니다. 이는 중국 위안화와 달러 간의 페그 제도가 앞으로 12개월 내에 끝날 것이라는 미래에 대한 예측입니다. 또한, "This will lead to the yuan increasing in value by more than 40%"라는 부분 역시 환율 변화를 예측하는 내용입니다. 이런 내용들은 현재 시점에서 객관적으로 증명하거나 검증할 수 없기 때문에 opinion으로 판단됩니다. 하지만 이 문장에서 fact와 opinion의 구분이 명확히 이루어지지 않았습니다. 따라서, Statement 1은 의견을 사실처럼 표현하여 Standard V(B)를 위반했습니다.
반면, Statement 2는 "Increased geopolitical uncertainty around the globe should keep oil prices above three-year levels"라는 문장으로, "should"라는 단어를 사용하여 이는 미래에 대한 확실한 주장이나 사실이 아니라 추정이라는 점을 명확히 했습니다. 이로 인해 독자들은 이 진술이 opinion임을 인지할 가능성이 높아지며, 사실과 의견을 명확히 구별하려는 노력으로 해석할 수 있습니다. 따라서 Statement 2는 Standard V(B)를 위반하지 않았습니다.
결국, Statement 1과 Statement 2를 구분 짓는 핵심은 사실과 의견을 구분했는지의 여부입니다. Statement 1은 사실처럼 의견을 제시했지만, Statement 2는 "should"라는 단어를 통해 추정임을 명확히 나타냈습니다.
댓글을 남기려면 로그인하세요.