cost 관련, 시장이 효율적이면 cost of error 줄어든다는 것은, 시장이 효율적이면 매니저 간 수익률 차이가 유의미하지 않고 비슷비슷하니, 어느 매니저를 택해도 오류에 대한 비용이 적다고 이해하였습니다. 맞게 이해한 것일까요? 아울러 type 1 외에 type 2 error도 함께 줄어드는 것이 아닌지요?
효율적 시장에서는 정보가 빠르게 가격에 반영되기 때문에, 매니저간의 성과 차이가 크지 않고, 대부분의 매니저가 시장 평균에 가까운 성과를 기록하게 됩니다. 따라서 투자자가 특정 매니저를 선택할 때 잘못된 선택에 따른 비용이 줄어들게 됩니다.
Type 2 Error 또한 같이 줄어듭니다.
효율적 시장에서는 매니저 간의 초과 수익률 차이가 작아지므로, 우수한 매니저를 놓치는(Type 2 Error) 기회비용도 줄어듭니다. 즉, 비효율적 시장에서는 극단적으로 성과가 좋은 매니저가 있을 가능성이 있지만, 효율적 시장에서는 매니저 간 차이가 적으므로, 특정 매니저를 선택하지 않더라도 기회비용) 크지 않습니다.
결론적으로, 시장 효율성이 높아질수록 Type 1 Error와 Type 2 Error 모두 줄어들며, 결과적으로 Cost of Error가 전반적으로 감소하게 됩니다.
댓글
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
강사님께 문의 후 답변 전달 드리겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
문의하신 강사님 답변 전달 드립니다.
아래와 같이 답변 드립니다.
시장이 효율적이면 Cost of Error가 줄어드는 것이 맞습니다.
효율적 시장에서는 정보가 빠르게 가격에 반영되기 때문에, 매니저간의 성과 차이가 크지 않고, 대부분의 매니저가 시장 평균에 가까운 성과를 기록하게 됩니다. 따라서 투자자가 특정 매니저를 선택할 때 잘못된 선택에 따른 비용이 줄어들게 됩니다.
Type 2 Error 또한 같이 줄어듭니다.
효율적 시장에서는 매니저 간의 초과 수익률 차이가 작아지므로, 우수한 매니저를 놓치는(Type 2 Error) 기회비용도 줄어듭니다. 즉, 비효율적 시장에서는 극단적으로 성과가 좋은 매니저가 있을 가능성이 있지만, 효율적 시장에서는 매니저 간 차이가 적으므로, 특정 매니저를 선택하지 않더라도 기회비용) 크지 않습니다.
결론적으로, 시장 효율성이 높아질수록 Type 1 Error와 Type 2 Error 모두 줄어들며, 결과적으로 Cost of Error가 전반적으로 감소하게 됩니다.
댓글을 남기려면 로그인하세요.