(답변) 어떤 점에서 의구심이 생기신건지 저로서는 이해가 안돼, 제 생각대로 답변을 드리겠습니다. 동영상에서 "주고 받는다"는 의미는 "매도자는 주고 매수자는 받는다"는 뜻입니다. 아무리 장외옵션이 자유롭게 조건을 정한다해도 옵션 원리를 거스르지는 않습니다. 즉, 옵션에서 가치가 생겼다면 당연히 매수자 몫이고 매도자는 그만큼 지급하는 것입니다. 매수자가 주고 매도자가 받는 반대의 경우는 없습니다.(단, 프리미엄은 논외) 이것은 옵션의 기초 개념입니다. 문구 하나하나에 마치 다른 의미가 있는 것처럼 분석하지 않아도 됩니다. 이해하셨나요? 감사합니다.
그리고 감히 말씀드리고 싶은 내용이 있는데
둘 중 어느 것이 맞냐고 질문하셨는데, 왜 그렇게 보시는 거죠? 표현 방식이 다르다고 해서 하나는 맞고, 하나는 틀린 게 아닙니다. 어떻게 글자수까지 항상 똑같이 말할 수가 있습니까. 맥락상 문제가 없으면 되는 거죠.
정리하자면 개념, 원리, 맥락 등을 이해하면서 사고 범위를 확장하는게 중요하지, 법조문도 아닌데 표현이 조금 다르다고 해서 왜 다르냐, 어느 게 맞는냐 질문하는 것은 학습자분께도 도움이 되지 않는다고 봅니다. 안타까운 마음에 몇자 적어봤습니다.
댓글
안녕하세요.
이패스코리아입니다. 정성기교수님께 내용 전달하였습니다.
잠시만 기다려주세요.
감사합니다~
아래는 정성기교수님의 답변입니다.
------------------------------------------------------------------------------
(답변) 어떤 점에서 의구심이 생기신건지 저로서는 이해가 안돼, 제 생각대로 답변을 드리겠습니다.
동영상에서 "주고 받는다"는 의미는 "매도자는 주고 매수자는 받는다"는 뜻입니다.
아무리 장외옵션이 자유롭게 조건을 정한다해도 옵션 원리를 거스르지는 않습니다.
즉, 옵션에서 가치가 생겼다면 당연히 매수자 몫이고 매도자는 그만큼 지급하는 것입니다. 매수자가 주고 매도자가 받는 반대의 경우는 없습니다.(단, 프리미엄은 논외)
이것은 옵션의 기초 개념입니다. 문구 하나하나에 마치 다른 의미가 있는 것처럼 분석하지 않아도 됩니다. 이해하셨나요? 감사합니다.
그리고 감히 말씀드리고 싶은 내용이 있는데
둘 중 어느 것이 맞냐고 질문하셨는데, 왜 그렇게 보시는 거죠?
표현 방식이 다르다고 해서 하나는 맞고, 하나는 틀린 게 아닙니다.
어떻게 글자수까지 항상 똑같이 말할 수가 있습니까. 맥락상 문제가 없으면 되는 거죠.
정리하자면 개념, 원리, 맥락 등을 이해하면서 사고 범위를 확장하는게 중요하지,
법조문도 아닌데 표현이 조금 다르다고 해서 왜 다르냐, 어느 게 맞는냐 질문하는 것은 학습자분께도 도움이 되지 않는다고 봅니다. 안타까운 마음에 몇자 적어봤습니다.
댓글을 남기려면 로그인하세요.