22년 3회 3번

kyu7237

2026년 06월 22일 06:01

이거 피스톤 배출량 구할 때 체적효율로 왜 안나누나요?

이론배출량 > 실제배출량보다 크다는 것은 알고 있습니다.

체적효율=실제/이론 아닌가요?

댓글 4개

imjaeki
2026년 06월 22일 13:06 (편집된 시간 2026년 06월 22일 13:10)

교수님

안녕하십니까?
이패스코리아 임재기입니다.
저단측의 냉매량을 구할 때 (실제)냉동능력을 가지고 구한 값이므로 저단측 냉매량은 실제냉매량이
되는 것 입니다.
그리고 고단측 냉매량을 구할 때 적용한 냉매량 비(Gh/GL)도 실제 냉매량비 공식을 적용했기 때문에
고단측 냉매량도 실제냉매량이 되는 것입니다.
다시 말씀드리면 교재의 풀이에서 구한 VL =242.63m³/h 와 Vh = 80.92m³/h 는 둘 다 실제냉매량인
것 입니다. 따라서 압축효율로 나누지 않아야 하는 것입니다.
더 질문 있으면 말씀해 주세요.
감사합니다.
임재기.

0
as0486748
2026년 10월 13일 10:24 (편집된 시간 2026년 10월 13일 10:26)

교수님.
사진은 22년 3회 3번 문제입니다. 2026 이패스 임재기의 공조냉동기계기사 실기2 p. 452에 나오는 문제입니다.

문제를 보시면 이론냉동사이클을 나타낸 것이라고 했는데 그러면 15RT도, 저단 냉매순환량도 이론적인 것 아닌가요? 실제가 아니고.

교수님의 위 답변을 봐도 너무나 헷갈립니다.

저는 저단 피스토내출량 구할 때 효율로 나눠주는 게 맞다고 보는데 이 문제 풀이는 그렇게 안돼있네요. 동일한 유사 문제인 25년 1회 문제8번(동일 교재 p. 605)에는 체적효율로 나눠 구하셨습니다… 같은 문제이지만 풀이가 다릅니다.

2026 최신판인데도요.

0
imjaeki
2026년 10월 14일 08:11 (편집된 시간 2026년 10월 14일 08:12)

교수님

안녕하십니까?
이패스코리아 임재기입니다.
같은 문제가 아닙니다.
22년 3회 3번 문제는 실제 피스톤 배출량비를 비교하는 문제이고,
25년 1회 8번 문제는 기통수비를 구하는 문제인데 기통수비는 이론 피스톤 배출량으로 비교하는
것입니다. 따라서 다른 문제입니다.
25년 문제는 이론 피스톤 배출량을 구하기 위해 실제 피스톤 배출량을 체적효율로 나눠 준 것입니다.
정리합니다.
기통수비는 이론 피스톤 배출량으로 비교하는 것입니다
따라서 25년 문제는 이론 피스톤 배출량을 구하기 위해 실제 피스톤 배출량을 체적효율로 나눠 준
것입니다.
감사합니다.
임재기

1
as0486748
2026년 10월 15일 02:13

아하! 그러면 Vact = V x (체적효율) = G x (비체적) 이란 식이 한번에 유도되는건가요?
체적효율 = Vact / V부터 출발하면요.
(V는 이론 피스톤 배출량)

감사합니다. 이제 이해했습니다. 문제가 뭔가 명확하지 않아서 이해하기에 난해하네요.

0

댓글을 남기려면 로그인하세요.

원하는 것을 찾지 못하셨나요?

질문하기