ADsp 2과목 5장 '수행 과제 도출 및 우선순위 평가' 에서 시급성/난이도 관련 질문

• 

  emhu8640

  2026년 09월 30일 01:12

  교수님

  안녕하세요 질의하신 내용에 대한 답변입니다.

  질문하신 부분은 충분히 헷갈릴 만합니다.

  왜 시급성 기준이 ③ → ④ → ②인가?

  질문하신 논리대로라면 “현재인 ①이 미래인 ④보다 시급하니까 ③→①→④ 아닌가?”라는 생각이 자연스럽습니다.

  그런데 ADsP에서 말하는 ‘시급성에 우선순위를 둔다’는 표현은 단순히 X축의 현재→미래 순으로 정렬한다는 뜻이 아닙니다.

  ③을 먼저 수행한 뒤에는, 어려운 ①을 그대로 수행하기보다는 난이도가 낮은 ④를 먼저 추진하고, 마지막에 어렵고 미래 과제인 ②로 가는 경로를 의미합니다.

  여기서 ①이 빠진 것이 핵심입니다. ①은 현재 시급하지만 난이도가 높은 과제이므로 난이도를 낮추거나 적용 범위를 조정하여 ③ 영역으로 이동시키는 대상으로 봅니다.

  왜 난이도 기준이 ③ → ① → ②인가?

  이 부분도 질문하신 것처럼 “④가 ①보다 쉬운데 왜 ④가 먼저가 아니지?”라는 의문이 생깁니다.

  여기서도 Y축만 보고 쉬움→어려움으로 줄 세우는 개념이 아닙니다.

  난이도를 중심으로 접근하면 우선 ③을 수행하고, 그 다음 현재 전략적으로 중요한데 어려워서 못 하고 있는 ①의 난이도를 낮추는 방향으로 접근합니다.

  그래서

  ③ → ① → ②

  경로가 됩니다.

  예를 들어 ①번 과제가

  “전사 데이터를 모두 연계하여 AI 수요예측 시스템 구축”

  이라서 너무 어렵다면,

  “일부 제품군 + 내부 데이터만 이용한 수요예측”

  으로 범위를 줄여 난이도를 낮추면 ① → ③으로 이동할 수 있습니다.

  즉 난이도 기준이라는 말은 ‘쉬운 순서로 정렬한다’가 아니라, 난이도를 조정하여 중요한 과제를 실행 가능하게 만드는 관점에 가깝습니다. 실제 데이터 양·특성·범위, 기술 요소, 적용 범위 등을 조정하여 난이도를 조정이 가능합니다.

   

  1
• 

  mygenius59

  2026년 09월 30일 12:51

  상세한 설명 감사드립니다. 설명해주신 방향으로 이해를 하겠습니다.

  0

댓글을 남기려면 로그인하세요.