궁금한게 그러면 전술교재에는 포함되어있는상태라 범위는 맞다라는건데 ‘화재조사와관련하여’이면 법에서 삭제된 내용이면 선지항목들이 근거가 없는거아닌가요? 규정이 없잖아요. 그럼 출제를 하기에 이의제기여지가 충분히 있어 논란이 되는점이라고 생각이드는데 어떠신가요? 가지고가야되는부분 맞나요? 그리고 언급해주신 기본법 시행규칙3 종합상황실보고와는 다른내용인데요.
질문자님 지적대로 화재조사 관련 법령에서 삭제된 것은 맞습니다. 따라서 14번 문제의 '화재조사와 관련'이라는 문구는 삭제하고, ‘소방청장에 긴급상황으로 보고해야 할 화재’로 수정하여 학습해 주시면 되겠습니다.
다만 조사법에서는 빠졌더라도 해당 ‘상황실 보고’ 기준은 소방기본법과 공통교재에 그대로 살아있습니다. 실제 시험에서 일부 출제위원들은 공통교재에 남아 있는 내용을 바탕으로 출제하는 예가 분명히 있으므로, 논란의 여지와 무관하게 이 기준은 제외하지 마시고 시험장까지 반드시 가지고 가셔야 합니다.
댓글
안녕하세요. 이패스코리아 입니다.
강사 문의 확인 답변대기 때문에 답변이 늦어졌습니다. 양해 바랍니다.
대형,중요,특수화재는 화재조사법에는 삭제되었지만, 공통교재에(긴급 상황보고 여부에따른 분류)는 살아있으므로 시험 범위에 포함됩니다.
자세한 내용은 중앙소방학교 소방전술 공통교재 1권 6페이지(소방기본법 시행규칙 제3조) 를 참고하시기바랍니다.
궁금한게 그러면 전술교재에는 포함되어있는상태라 범위는 맞다라는건데 ‘화재조사와관련하여’이면 법에서 삭제된 내용이면 선지항목들이 근거가 없는거아닌가요? 규정이 없잖아요. 그럼 출제를 하기에 이의제기여지가 충분히 있어 논란이 되는점이라고 생각이드는데 어떠신가요? 가지고가야되는부분 맞나요? 그리고 언급해주신 기본법 시행규칙3 종합상황실보고와는 다른내용인데요.
질문자님 지적대로 화재조사 관련 법령에서 삭제된 것은 맞습니다. 따라서 14번 문제의 '화재조사와 관련'이라는 문구는 삭제하고, ‘소방청장에 긴급상황으로 보고해야 할 화재’로 수정하여 학습해 주시면 되겠습니다.
다만 조사법에서는 빠졌더라도 해당 ‘상황실 보고’ 기준은 소방기본법과 공통교재에 그대로 살아있습니다. 실제 시험에서 일부 출제위원들은 공통교재에 남아 있는 내용을 바탕으로 출제하는 예가 분명히 있으므로, 논란의 여지와 무관하게 이 기준은 제외하지 마시고 시험장까지 반드시 가지고 가셔야 합니다.
감사합니다.
댓글을 남기려면 로그인하세요.