답변함
CFA lv1 Fixed Income 질문있습니다.
안녕하십니까 강사님. Fixed-Income을 공부하다가 질문사항이 생겨서 여쭙고자 글을 남기게 되었습니다.
3교시에서
Sinking Fund의 불리한점에 대해서 설명하실 때,
"Sinking Fund는 원리금을 상환받으므로, 그 중 원금에 대해 재투자를 해야한다고 보아야 한다"고 하셨습니다.
여기서, 사과와 사과를 비교해야하듯이 채권에 투자를 했으면, 재투자도 같은 채권에 해야한다고 하셨는데,
기존에 원리금상환채권에 투자를 했다면, 같은 원리금상환채권에 재투자를 한다고 보고,
기존에 원금일시상환채권에 투자를 했다면, 같은 원금일시상환채권에 재투자를 한다고 보는 것이 맞을까요??
(즉, 기존에 투자했던 상품 그대로 재투자 한다고 가정하는 것이 맞을까요??)
(설명하실 때, "돈을 미리 받게되면 재투자 할껀데 채권이랑 비교하되, 분할상환채권이 아닌 일반채권을 들고 있는 사람(만기일시상환채)과 비교해야 한다"고 말씀을 하셨어서, 순간 강사님께서 잘못말하신건지 헷갈리게 되어 여쭙습니다.)
0
댓글
안녕하세요. 이패스코리아입니다.
강사님께 문의 후 답변 전달 드리겠습니다.
감사합니다.
아직 답변을 안하셨나요??ㅠㅠ
안녕하세요. 이패스코리아입니다.
네 회원님. 먼저 안내가 늦게 되어 죄송하다는 말씀 드립니다.
강사님께 질의 전달 도와드리게 되었으며, 순차적으로 학습질의 해결 중이셔서 조금만 기다려주시면 신속히 답변 전달 도와드리도록 하겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요?
A회사가 채권을 두 종류 발행했는데 만기도 같고 Coupon과 이자 지급주기도 같습니다. 같은 회사에서 발행된 채권이니까 신용도도 독 같습니다. 딱 한 가지 다른 것은 하나는 분할상환채이고 다른 하나는 만기 일시상환하는 채권입니다. 분할 상환채의 유불리를 따질 때에는 다른 모든 조건은 동일하고 원금 상환방식만 분할상환인 경우와 만기 원금 일시상환인 경우를 비교해야 합니다.
감사합니다.
김종곤
댓글을 남기려면 로그인하세요.