Level2 Corporate Finance 김서호 강사님께 질문있습니다.
- 과정명: CFA Level2 Corporate Finace
- 강사명: 김서호 강사님
커리큘럼북 문제를 풀다가 이해가 안되는 부분을 질문하겠습니다.
It is generally safer to use the NPV than the IRR in making capital budgeting decisions.
However, when evaluating mutually exclusive projects, if the projects have conventional cash flow patterns and have the same investment outlays, it is acceptable to use either the NPV or IRR.
이 문장이 틀린 문장이더라구요.
해설을 보면: Even if they are the same size, a short-term project with a high IRR can have a lower NPV than a longer-term project. 라고 되어있는데요, 해설이 의미하는 것이 잘 와닿지가 않아서 질문을 하게 되었습니다.
conventional CF는 CF의 부호변화가 한번 뿐이라서 IRR과 NPV의 결과가 같게 나오지 않나요? 장/단기 투자에 따라 다른 결과가 도출되기도 하는 것인가요? 어떤 경우에 투자 의사결정이 다른지(제가 놓치고 있는 부분) 추가설명 해주시면 감사하겠습니다.
====================================================
Will projects than meet a corporation's payback criterion for acceptance necessarily have a positive NPV?
이 질문의 의도도 잘 모르겠습니다.
해설을 보면: Projects with shorter paybacks do not necessarily have a positive NPV. 라고 되어 있더라구요.
이것도 기간과 관련된 것 같은데 설명해주시면 감사하겠습니다!
댓글
안녕하세요 이패스코리아입니다^^
커리큘럼북의경우 문제도 같이 첨부해주셔야 확인이 가능합니다.
감사합니다.
댓글을 남기려면 로그인하세요.